ランダム
こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo!ブログを始める
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
返信: 18784件
全1879ページ
[381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390]
[ 前のページ | 次のページ ]
日記
[ Takachan ]
2015/11/19(木) 午前 10:07
さっき記事にしたけど、通報が一番面倒ですよね・・・。
削除用パスワードを入力してください
2015/11/19(木) 午前 9:16
オレンジボールさん それはわかっているのですが、何か起きたらアウトですよね。 私が通報されたら、クラブ員全員に迷惑になり、存続の危機にもつながるって事ですよ〜〜 いい加減にしてもらいたいです。
2015/11/19(木) 午前 9:13
たかお えあ〜 えっじさん 何か問題が起きたらアウトですね〜 ブログ等を見た方が違法と判断して通報されてもアウトっすよね。
2015/11/18(水) 午後 11:02
こ〜ゆ〜のって何か有った時に当事者を「合法的」にとっ捕まえたり処分したりする為の取り締まり側に有利な決め事ですから矛盾してて当たり前だと思いますよ〜。
[ たかお えあ〜 えっじ ]
2015/11/18(水) 午後 10:43
正直滅茶苦茶な事をやらなければ流せば良いだけとしか思えません・・・・
2015/11/18(水) 午後 10:05
瓦屋KANさん 申請書に飛行経路って言う場所があるのが気になるのですよね。場所って土地を示すと思うのでどうなんでしょう? 土地の地権者もそこらへんが関わってくるとなると、態度が変わる恐れもあるような気がしてしまいました。 飛行場での申請をなると1年毎の更新となりますよね。 となると正確な地番表記・登録が必要になるのではないですか? もう頭パンクしそうです。
2015/11/18(水) 午後 9:54
今まで飛ばしていて文句を言われないのですから、問題ないのでは? 厳密にいえば所有権侵害なんでしょうが、侵害されたと意識していなければ、あそこの地理的要件からして訴える人はいないと思いますがね。 それに改正航空法が一般にどこまで浸透するのかは疑問です。一般にはそれほど意識してないのではないでしょうか?
2015/11/18(水) 午後 8:45
kinnsannさん ナイスどうもです。
wing工房さん 目視のクワッド・ヘリの3Dなら150mはクリアしそうですが、F3Cや飛行機(こちらも申請すればよさそうですが)はやばいですよね。 FPV飛行も飛ばす人と場所と機体を申請すればいいような事かいてありましたが、申請めんどくさいですよね。 確かにルールを読み返してみると200g以上のドローンもヘリコプターや飛行機同様で考えてもよさそうですね。 ややこしい。 まぁ〜言える事はこの法でラジコン人口は減るのではないですかね。 庭で軽くホバするだけでも違法ですからね。
2015/11/18(水) 午後 8:29
kinnsannさん どうなるのですかね? 少し前まではアマチュア4級取ろうかと思っていたのですが、取るのにも2万位かかるし、そこまでしてクワッド飛ばす必要ないなぁ〜って思うようになってきました。へりに比べたら・・・ FPVで飛ばさなくても目視でへりの息抜きに軽く飛ばすだけでもいいかなって思うようにもなってしまいました。
すべて表示
小川菜摘
野沢直子
浅香あき恵
犬と猫がよろこぶ写真の撮り方
新美敬子
チーム森田の“天気で斬る!”
チーム森田
[PR]お得情報
その他のキャンペーン